Научно-фантастичният трилър Атлас на Дженифър Лопес от Netflix е ПРЕМИЕРЕН - тъй като критиците се чудят дали изкуственият интелект наистина е толкова лош поради формулния сценарий
Премиерата на най-новия филм на Дженифър Лопес "Атлас" беше на Netflix в петък, но се появи в услугата на фона на вълна от изчезващи отрицателни отзиви от филмови критици; кадри от Атлас
Научно-фантастичният трилър спечели разочароващите 14 процента лоша оценка от най-престижните критици, анкетирани от Rotten Tomatoes, което показва солидна вълна; на снимката във вторник в Мексико
Лопес, 54, се присъединява към група войници с механизирани костюми, които се опитват да проследят Харлан, включително Стърлинг К. Браун като полковник Елиас Банкс и Марк Стронг като генерал Джейк Буут.
Но няколко рецензенти разкритикуваха „формулната“ история и липсата на оригинални елементи на Atlas, повдигайки въпроса дали написаният от AI сценарий може да е подобрение .
Филмовият критик на New York Times Алиса Уилкинсън написа, че Атлас изглежда „евтин“ и „пластмасов“ и понякога се „чувства като чист пастиш“.
„Научната фантастика често печели своето място в паметта, като си представя нещо ново и стряскащо – но с Атлас сме виждали всичко това преди“, пише тя.
Бенджамин Лий даде на Атлас две от пет звезди за The Guardian и сравни филма с видовете блокбастъри „тъпи, без ирония“, които бяха преди редовно присъстваше на Memorial Day Weekend преди две десетилетия.
Той обаче смяташе, че филмът на Netflix страда от недостатъците на много по-ранни филми, пуснати от стриймъра, които са се опита да подражава на тези отминали високобюджетни хитове.
'Както при много други мокбъстъри на стриймъра — неговите по-голи опити да се конкурира с най-големите момчета — всичко е твърде синтетично и сериозно, за да притежава нещо близко до самоосъзнаване“, пише той.
Тод Гилкрист от Variety нарече Атлас „смайващ“ и го сравни към посредствените филми, които Лопес е направила основно през последните няколко десетилетия, а не към ранния успех, който я направи звезда, включително Селена (1997) и Извън полезрението (1998).
Той оплака Лопес, че се обръща към „общо научнофантастично приключение“ като Атлас след отхвърлената й с Оскар роля в Hustlers и приписа голяма част от вината на сценария на филма от Лео Сардарян и Арон Ели Коулейт.
Филмовият критик на New York Times Алиса Уилкинсън написа, че Атлас изглежда „евтин“ и „пластмасов“ и понякога „се чувства като чист пастиш“; още от Атлас
Няколко критици отбелязаха, че Атлас страда от шаблонен сценарий. Уилям Бибиани се оплака в The Wrap, че не успява да разработи нещо ново въпреки намеците за класически научно-фантастични и екшън филми; кадри от Атлас
Сред малкото положителни отзиви, Анджи Хан даде лека похвала в The Hollywood Reporter, като написа, че „химията на Лопес издига иначе незабележимия диалог в сравнително забавни, понякога трогателни закачки“; видян в Ел Ей през март 2023 г.
В The Wrap Уилям Бибиани нарече диалога „общ“ и обвини Атлас, че страда от „неудобен сюжет“ с „посредствен действие.“
Той се подигра на филма заради привидно евтината му атмосфера, включително извънземна планета, която изглежда „подозрително... [като] Северна Калифорния“ и Леговището на AI злодей, което „изглежда е моделирано след изоставен склад“.
Сред малкото положителни отзиви, Анджи Хан даде лека похвала в The Hollywood Reporter , пишейки, че „химията на Лопес издига иначе незабележимия диалог в сравнително забавни, от време на време трогателни закачки.“
Брайън Лоури даде скромна похвала на филма за CNN, като написа, че Пейтън „поддържа историята в движение с ниво на ефикасност „проверете мозъка си на вратата“, разчитайки на стенограмата на това колко познато се чувства почти всеки удар от нея.“
